เห็นหลายคนชอบอ้างว่า AMD ถูกว่า NVIDIA ยังไงก็ดูตามคลิปเลยครับ ขี้เกียจดูก็กดข้ามไปที่ 2:12 นาที ครับ
ปล. ขอเพิ่มเติมข้อมูลบางอย่างนะครับ ผมมีคอมหลายเครื่อง ทั้ง desktop และ laptop และใช้การ์ดจอทั้งสองค่ายเลย
จริงๆผมเคยพูดถึงเรื่องนี้ไปแล้วนะครับ โดยตอบกระทู้ที่พูดถึงเรื่อง AMD กับ NVIDIA เหมาะกับเกมแนวไหน
โดยเฉพาะ cuda และ physx ว่ามันคืออะไรกันแน่ มาพูดถึง cuda ก่อน cuda คืออะไร cuda เป็นปัจจัยหลักอีกหนึ่งอย่าง
เพื่อประสิทธิภาพการทำงานที่แท้ จริงของกราฟฟิกการ์ด เพราะจำนวนของ unified shader นั้น เปรียบเสมือนกับจำนวนของ thread
เช่นเดียวกันกับ cpu ที่มี จำนวนของ thread มากเท่าไหร่ การทำงาน และการประมวลผลด้านกราฟฟิก ก็จะทำได้ดี มากเช่นนั้นครับ
ลองไปดูข้อมูลในเว็บของ nvidia ได้ครับ ลองดู gtx 680 เทียบกับ gtx 690 แน่นอนว่า 690 ต้องแรงกว่า 680 อยู่แล้ว
และที่สำคัญ cuda ของ 690 มากกว่า 680 เยอะ
ส่วน Physx คืออะไร ผมจะพูดให้เข้าใจง่ายๆ physx จะทำหน้าที่คำนวนเกี่ยวกับ physics ของวัตถุต่างๆ เช่น ของตกกระทบพื้น
แล้วจะเกิดอะไรขึ้น ตกลงมาแรงเท่าไหร่ ทำมุมกี่องศา และจะกระเด็นไปทางไหน กระเด็นไปไกลเท่าไหร่ หรือ เวลาเราเล่นเกมยิงๆ
เรายิงเป้าโดนเป้าหมายที่จุดใด ทำมุมเท่าไหร่ แรงของปืนเท่าไหร่ แล้วเป้าหมายต้องกระเด็นไปทางไหน ไกลเท่าไหร่ หรือ ผ้าที่แขวนอยู่
เวลาลมพัดมาแล้วผ้าจะแกว่งตามลมยังไง แบบนี้ครับ
นั่นคือ cuda และ physx ไม่ใช่อะไรที่เกี่ยวกับรายละเอียดเกมที่ทำให้เกมอืดขึ้นเหมือนอย่างที่ จขกท. กระทู้ดังกล่าวอ้าง
และมีอีกท่านนึงที่บอกว่าเคยใช้ nvidia แต่เห็นเพื่อนจับ amd มาทำ crossfire ให้ดูเลยติดใจ amd ไปเลย ผมอยากจะบอกว่า nvidia
มันก็มี sli นะครับ อย่าลืม
สรุป ผมไม่ได้จะเข้ามาเชียร์ nvidia ครับ และอย่างที่บอก ตอนนี้ผมเองก็ใช้การ์ดจากทั้งสองค่ายอยู่ ซึ่งมันก็พอๆกัน ทั้งในเรื่องประสิทธิภาพ
และราคา และอีกอย่างนึง สองค่ายนี้เค้าทำแข่งกัน ค่ายนึงออกตัวใหม่ที่แรงกว่ามา อีกค่ายก็จะออกตัวใหม่ที่แรงกว่าออกมา แข่งกัน
เป็นแบบนี้เสมอ สลับกันไปมา แค่นั้นเอง
เข้าได้ทุกคน 
ตั้งกระทู้ใหม่ 
หน้าสมาชิก
เข้าสู่ระบบ
สมัครสมาชิก